Средства теханализа.

Max LUNGTA Skinner 5 мая 2008 в 18:59
Ну так вот вопросы для обсуждения.

Пользуемся ли, что помогает, что нет, мнения о ТА в общем. Весь ваш теханализ: индикаторы, осциляторы, геометрические построения.


Max LUNGTA Skinner 5 мая 2008 в 19:05
Может кто-то поделится найденными недостатками, может кто-то плюсами индикаторов, может кто ссылками кинется. Вообщем, нормальная тема для обсуждения. :)


Юрий Митин 5 мая 2008 в 20:50
Самые простые - самые надежные. + графики разного интервала.


Антон Гребенников 5 мая 2008 в 21:40
солидарен с Юрием. +1


Анатолий Радченко 5 мая 2008 в 21:47
в вышем ьы опросе я бы разделил осциляторы и ТА вообщем....... как-то некоректно


Taras Pravdjuk 5 мая 2008 в 22:28
да, использую для поиска расхождений и разворотных комбинаций свечей


Aza 18 Kurmanov 6 мая 2008 в 0:04
да, свечи на мой взгляд самый оптимальный вариант


Дмитрий Марков 6 мая 2008 в 0:53
Уровни и объёмы, по-моему, самое главное.


Алексей Stranger Кугрышев 6 мая 2008 в 20:36
Пока использую EMA, MACD, MACD-hist


Булат Вафин 6 мая 2008 в 22:34
Использую как подтверждение/опровержение прогнозов, сделанных на основе анализа уровней.


Артем FLANKER Муравьев 7 мая 2008 в 21:14
Мувинги разных периодов, Макди - в основном.. Болинджер - неплохо развороты показывает. В общем - если ТА у вас срабатывает в 6 случаях из 10 - значит, у вас уже голова варит.


Евгений Соболев 12 мая 2008 в 19:41
"Мувинги разных периодов, Макди - в основном.. Болинджер - неплохо развороты показывает."

- Остались среднее арифметическое, и логарифмы. )))

"Уровни и объёмы, по-моему, самое главное."

- Уровни - да, только вычисляются не всегда. Дмитрий как находите их Вы?


Дмитрий Марков 14 мая 2008 в 23:04
Евгений, по Фибоначи в основном + прочие исторические уровни, сформировавшиеся в прошлом.


Игорь Федоров 15 мая 2008 в 2:32
Фибо всегда рулит! Больше всего мне нравятся уровни коррекции (23,6%, 38,2%...), а вот вееры и лучи ИМХО трудноприменимы.


Дмитрий Файзуллин 15 мая 2008 в 15:19
подскажите кто-нибудь книгу по фибоначи


Дмитрий Марков 15 мая 2008 в 20:06
Отдельной книги нет, линии фибоначи рассматриваются почти во всех книгах по тех.анализу или просто в разделах по теханализу. Чтобы пользоваться уровнями фибо много читать не надо, всё простое гениально.


Игорь Федоров 16 мая 2008 в 0:09
Посмотри книгу Кияница А.С., Братухин Л.В. - Уровни Фибоначчи: там, где лежат деньги. Ее можно даже бесплатно скачать, только адреса точного я не помню.


Дмитрий Файзуллин 6 июн 2008 в 22:05
слушайте знает кто нибудь что за дела такие: по лукойлу одна стратегия работает идеально, график доходности почти без провалов, а по другим за тот же период совсем не работает, провалы просто невозможные. между графиками этих бумаг разница небольшая, корреляция 0,7-0,75


Дмитрий Марков 6 июн 2008 в 22:58
Вы сами ответили на свой вопрос - разные акции. Даже в разное время года на одной акции одна и таже система может работать по-разному.


Александр "Tmanl" Наконечный 7 июн 2008 в 13:07
2 Дмитрий Файзуллин
1 - смотрите пост № 19
2 - Вы считаете, что корреляция 0,75 - это много?!?! да у нас практически все стоки такую же с индексом, если не более имеют.....


Дмитрий Файзуллин 9 июн 2008 в 9:07
так эта стратегия самая простая работает по принципу продолжения тенденции (как скользящие средние, только получше), то есть она работает плохо только в боковике или на волотильных бумагах, я проверял на контрактах лукойл, газпром и ртс, они более или менее направленные, так на лукойле и ртс работает практически с одинаковыми настройками, а по газпрому нет, я понимаю что бумаги разные, так я и выбирал стратегию которая работала бы на принципах характерных для большенства бумаг.