Когда кончится российская нефть? Часть 3

Игорь Федоров 22 июн 2008 в 1:06
Евгений, Вы определенно сгущаете краски :(


Олег Саполов 22 июн 2008 в 3:42
2Игорь Федоров Я же не говорю, что цена в 500 баков даром достанется)) Меньше будем жрать, стройнее будем.... )) Но уж паники по поводу заканчивающейся нефти разводить точно не стоит. Гораздо большую проблему представляет экономика Америки.... и виртуальность мировой финансовой системы, вот здесь замену пока точно трудно придумать, а ведь может гавкнуться, может....Пусть с вероятностью проц5, не больше, но может. Вот печатные станки поработают еще года три, народ разуверится не в конкретной валюте, а в деньгах вообще.... Вот тогда будет ПРАБЛЕМКА так ПРАБЛЕМКА. Лично я пытаюсь проработать именно такой вариант на случай кризиса, страховку пока не вижу.... А дорогая нефть меня не смущает.


Алексей Румянцев 22 июн 2008 в 10:19
Олег Саполов.Я считаю все это пена.
Вспомни 98 год.
Критику деревянного рубля, и т.д.
5 % да это еще супер.НОРМАЛЬНЫЙ ШУМ.
Очистка от лишнего бобла тоже нужна.
Перейдем на бартер.Согласно волновой теории.
Правда генияльней денег еще ни чего не придумали.
А, пусто свято место не бывает. И идеи будут.
В них пока потребности такой нет.Всему свое время.
Конечно интересно бежать в переди поровоза по рельсам и показывать куда ехать ему. Я и в последнем вагоне могу . Но вместе с рынком.


Олег Саполов 22 июн 2008 в 13:11
Алексей, я согласен полностью. Просто на случай 95 проц у меня все в порядке. Можно на досуге и о 5 проц подумать))


Дмитрий Марков 22 июн 2008 в 13:23
Алексей, выход не в бартере, а в контроле за денежной массой, которая должна быть равна объёму товаров и услуг, но тогда банкам придётся работать бесплатно) Так что сейчас я написал утопию, но красивую.


Олег Саполов 22 июн 2008 в 14:25
Дело в том, что для того, чтобы контролировать денежную массу, нужно, чтобы власти этого хотели. Я про то и говорю, что сейчас, похоже, у финансовых властей появилась утопическая мысль о росте ради роста в ущерб инфляции, при чем рост этот дутый. Это и есть то лезвие бритвы, при соскакивании с которого восстановить доверие к деньгам очень тяжело. В 2001 Гринспен совершил первый шаг в этом направлении. Деньги, вброшенные в 2001, пошли не в рост экономики, а в надувание пузырей, то есть мировая экономика не готова абсорбировать излишек денежной массы в рост. Сейчас совершается второй шаг в этом направлении, хотя эффект пузырей уже заметен, то есть экономика все еще не готова брать деньги в рост себя.
Никто не хочет брать на себя ответственность за вхождение в 5-7 летний кризис. Уважение вызывает только экономическая политика Европейского ЦБ. Но одному ему, боюсь, не справиться, додавят политические власти до снижения ставок. Как только ЕЦБ снизит ставку, сработает красная кнопка.... Чем раньше это случится, тем мощнее и длительнее будет кризис, но наступит он позже года на 2. То есть после снижения ставки ЕЦБ у грамотных инвесторов будет год-два на подготовку к мощному кризису. Вот на этот сценарий я и даю 5 проц.))


Олег Саполов 22 июн 2008 в 14:27
Но эти 5 проц могут дать рост активов (или падение, если проигнорировать признаки кризиса) раза в 2-3. На мой взгляд, ставки хороши, и они заслуживают внимания.


Алексей Румянцев 22 июн 2008 в 15:32
Ну с этим сложно не согласиться.