ПРОГНОЗЫ ПО рос.ФР / РЕКОМЕНДАЦИИ / НОВОСТИ. Часть 119

Юрий Митин 8 июл 2008 в 20:05
Credit Suisse поднял оценку Уралкалия на 21% и Сильвинита на 24%, но снизил рейтинг акций последнего

Москва. 8 июля. ИНТЕРФАКС-АФИ - Инвестиционный банк Credit Suisse повысил прогнозную стоимость акций ОАО "Уралкалий" (РТС: URKA) с $14 до $17 за штуку и ОАО "Сильвинит" (РТС: SILV) с $2021 до $2506, сообщается в обзоре банка.

Между тем рекомендация для акций "Сильвинита" была понижена с "покупать" до "держать": потенциала роста их рыночной стоимости до нового прогнозного уровня в настоящее время составляет 14%.

Для акций "Уралкалия" рекомендация "покупать" была подтверждена, так как потенциал роста их рыночной стоимости с текущих уровней до нового прогнозного составляет порядка 33%.

Кроме того, аналитики подтвердили рекомендацию "покупать" для привилегированных акций "Сильвинита", повысив их прогнозную стоимость с $1212 до $1504 за штуку, что предполагает 50%-ный потенциал роста котировок с текущих уровней.

Аналитики Credit Suisse ожидают продолжения роста цен на калийные удобрения и положительно оценивают перспективы "Уралкалия" и "Сильвинита" с фундаментальной точки зрения.

По данным базы данных "СПАРК-Эмитент", в настоящее время консенсус-прогноз цены акций "Уралкалия", основанный на оценках аналитиков 4 инвестиционных банков, составляет $16,03 за штуку, консенсус-рекомендация - "покупать".

На 16:00 МСК в РТС лучшая котировка на покупку этих бумаг составила $12,8 за штуку.

Консенсус-прогноз цены обыкновенных акций "Сильвинита", основанный на оценках аналитиков 4 инвестиционных банков, составляет $2005,3 за штуку, консенсус-рекомендация - "накапливать".

На 16:00 МСК в РТС лучшая котировка на покупку обыкновенных акций "Сильвинита" составила $2100 за штуку. Лучшая котировка на покупку привилегированных акций "Сильвинита" на внебиржевом рынке - $980 за штуку.


Dima ~ DuPON ~ Поднебесников 8 июл 2008 в 21:11
Москва. 8 июля. ИНТЕРФАКС-АФИ - Инвестиционный банк Credit Suisse
возобновил анализ ГМК "Норильский никель" (РТС: GMKN) , сообщается в обзоре
банка.
Прогнозная цена акций компании, рассчитанная аналитиками Credit Suisse,
составляет $246 за штуку, рекомендация для них "продавать".
Аналитики банка ожидают снижения показателей "Норильского никеля" по итогам
2008 года в связи с падением цен на никель, которые будут снижаться до конца
лета и начнут восстанавливаться только в сентябре-октябре в результате повышения
спроса.
Как отмечается в обзоре, прогнозируемый экспертами банка показатель EPS
(прибыль на акцию) "Норникеля" в 2008 году составляет $29,98, что на 13% ниже
консенсус-прогноза.
Между тем в обзоре отмечается, что в отличие от некоторых сырьевых товаров,
никель имеет ограниченный потенциал падения стоимости с текущих уровней. Кроме
того, аналитики полагают, что в дальнейшем четырехкратная разница между ценами
на платину и палладий должна сократиться до двукратной, что выгодно для ГМК.
Однако пока аналитики Credit Suisse считают, что акции ГМК непривлекательны
для инвестирования, так как не имеют потенциала роста рыночной стоимости в
ближайшие 12 месяцев.
По данным базы данных "СПАРК-Эмитент", в настоящее время консенсус-прогноз
цены акций "Норильского никеля", основанный на оценках аналитиков 13
инвестиционных банков, составляет $320,15 за штуку, консенсус-рекомендация -
"накапливать".
По итогам торгов 8 июля в РТС лучшая котировка на покупку этих бумаг
составила $238 за штуку.


Иван Смагин 8 июл 2008 в 21:23
сейчас закинули
ОГК-3
ТГК-13
ИНТЕР РАО ЕЭС
ИНТЕР РАО ЕЭС-002
ИНТЕР РАО ЕЭС-003
ИНТЕР РАО ЕЭС-004
ИНТЕР РАО ЕЭС-005
ИНТЕР РАО ЕЭС-006


Дмитрий Марков 9 июл 2008 в 1:11
Merrill Lynch: Российский рынок акций в 5 по привлекательности!

Первая половина 2008г. казалась удачной для экономики России, которая вновь продемонстрировала хорошие темпы роста. Об основных тенденциях, наблюдавшихся в России все это время, а также о дальнейших перспективах развития российской экономики и финансовых рынков и о трудностях, с которыми они могут столкнуться в будущем, специально для Quote.ru рассказала главный экономист Merrill Lynch по России и странам СНГ, старший директор Global Securities Research & Economics Юлия Цепляева.

Вопрос: Что, на ваш взгляд, нужно отметить, подводя итоги развития российской экономики в первой половине 2008 года?

Ю.Цепляева: Основные тенденции, как мне кажется, оказались позитивными. Цены на нефть резко выросли в течение последнего полугодия, поэтому российская экономика, которая продолжает оставаться зависимой от конъюнктуры топливных рынков, показывает прекрасные результаты. К ним мы, в первую очередь, относим высокие темпы экономического роста. По официальным данным, ВВП за I квартал вырос на 8,5%, а в целом за полугодие мы ожидаем не менее 8%. Кроме того, мы видим отличные показатели по инвестициям. Рост инвестиций в основной капитал составил более 20%. Несколько отстает потребление (что понятно), но и здесь цифры выглядят очень внушительно. Счет текущих операций также показывает значительный профицит. Я бы сказала, что во II квартале 2008г. наметился перелом негативных тенденций начала года, и в Россию снова стал притекать капитал.

Говоря о негативных для России факторах, о тех, которые можно отнести к макроэкономическим рискам, нужно, конечно, отметить инфляцию. Ее рост оказался значительно большим, чем ожидалось. 15,1% - это достаточно высокий уровень, который вызывает много вопросов. Тем не менее, мы рассчитываем на снижение инфляции во втором полугодии. Вряд ли это снижение будет радикальным: наш прогноз составляет 12,5% по итогам года, и боюсь, что мы будем говорить об инфляции еще долго и по многим причинам. Но в основном потому, что выбор политики государства нацелен на поддержание высоких темпов экономического роста. В этой ситуации инфляция перестает быть приоритетом. То, что делает правительство сейчас, - это попытка смягчить социальные последствия инфляции, накачивая экономику деньгами и всевозможными субсидиями, увеличивая зарплаты. Эта политика не кажется мне самой эффективной и рациональной, но пока цены на нефть высокие, она явно будет продолжаться.

Вопрос: Что вы думаете по поводу "перегрева" экономики, о котором предупреждают многие зарубежные эксперты?

Ю.Цепляева: Можно говорить о "перегреве" российской экономики, можно называть это старым термином "голландская болезнь". Эта ситуация возникла не сегодня. Просто в настоящее время люди, которые хотели бы придерживаться более консервативных подходов, чувствуют, что их позиции слабеют. Побеждает взгляд на стратегическую линию развития тех, кто считает, что нужно увеличить государственные расходы и сильно увеличить государственные инвестиции. Это достаточно серьезный поворот, который произошел в последние годы. Если вы помните, в 2000-2002гг. для здоровья экономики рекомендовалось, наоборот, значительно сократить расходы государства.


Дмитрий Марков 9 июл 2008 в 1:12
Конечно, можно говорить о "перегреве" экономики. Когда производительность труда растет на 6-7%, а реальные зарплаты на 14-15%, то, конечно, такая ситуация не может существовать вечно. Наступит момент, когда это изменится. Кроме того, все более высокие цены на нефть нужны, чтобы поддерживать балансы в экономике в том виде, в котором они есть сейчас. К примеру, в 2000г. правительству требовалось 18,5 долл. за баррель, чтобы иметь нулевой дефицит бюджета. Сейчас, чтобы бюджет был бездефицитным, нужно по крайней мере 45 долл. за баррель. Вот как выросли наши аппетиты. Раньше мы говорили о том, что нулевой экономический рост, а не падение ВВП, может быть при 15 долл. за баррель. Сейчас мне кажется, что российской экономике требуются более высокие цены, хотя бы в районе 35 долл. за баррель, чтобы экономический рост оставался в положительной зоне.

Конечно, эти моменты настораживают. Однако очень трудно отстаивать консерватизм своей позиции, когда денег так много, когда из года в год они льются дождем. Цены на нефть, несмотря на то, что все прогнозы говорят о скором начале их падения, растут. Прогнозы о снижении цен мы видим из года в год с года так 2000-го, но тем не менее, эти ожидания никак не оправдываются. Кроме того, имея профицит бюджета в районе 8% и даже предполагая, что к концу года этот профицит может сократиться до 5%, отстаивать позицию "не будем сокращать налоговую нагрузку, вдруг с бюджетом будет что не так" трудно даже просто технически. Люди не понимают, что не так. Профицит бюджета 10% от ВВП. Так давайте, пусть профицит будет 2%, пусть будем меньше накапливать, но зато дадим возможность "дышать" населению.

Поэтому это достаточно сложная дискуссия о том, что лучше выбрать: осторожность и менее быстрые темпы роста, но более качественный, структурно более оправданный рост, на чем настаивает Алексей Кудрин, или же более высокие темпы роста, что позволит быстрее достичь наших амбициозных целей. Правительство сейчас акцентирует внимание на максимально высоких темпах роста. Владимир Путин сказал, пусть инфляцией занимается ЦБ РФ, а задача правительства - повышать темпы роста всеми доступными способами и достичь тех значений, которых только можно достичь. Возможно, истина где-то посередине, но найти компромисс непросто. Вот из-за этого возникают дискуссии.

Вопрос: Если говорить о будущем российской экономики, какие факторы могут выступить драйверами ее роста, а какие, напротив, будут оказывать негативное влияние?

Ю.Цепляева: Определенно, к драйверам роста относятся цены на нефть. Это первая группа факторов. Нефть и другие на природные ресурсы. Причем от высоких цен на нефть необязательно выигрывает именно нефтяной сектор. Поскольку государство очень агрессивно распределяет нефтяные доходы через бюджет, в "плюсе" остаются сектора, ориентированные на конечное потребление. Такие, как сектор услуг, потребительский сектор, ритейл. С другой стороны, от бурного роста инвестиций, в том числе и государственных, выигрывают индустрии, связанные с инвестициями. К примеру, инфраструктурные проекты и стальные компании.

Я очень позитивно отношусь к росту внутреннего спроса, но многие вещи должны быть рассмотрены с двух сторон: в краткосрочной и долгосрочной перспективе. И при этом результаты могут быть очень разными. Государственные инвестиции, постоянные вливания ликвидности в систему в краткосрочной перспективе - это явный фактор ускоренного роста. В свою очередь, в долгосрочной перспективе государственные инвестиции могут стать фактором торможения. Из-за того, что они всегда гораздо менее эффективные, чем частные. Будучи очень громоздкой, система просто перестает себя контролировать и становится неэффективной.


Дмитрий Марков 9 июл 2008 в 1:13
Вопрос: Это значит, что в долгосрочной перспективе темпы роста российской экономики замедлятся?
Ю.Цепляева: В принципе, это самый вероятный сценарий. Думаю, что страна-экспортер нефти в своих прогнозах должна исходить из более консервативных сценариев динамики цен на нефть. Многие могут себе позволить предположить, что цены на нефть будут на уровне 150 долл. за баррель в следующем году, однако я считаю, что нам следует в своих оценках отталкиваться от того, что в следующем году цены на нефть составят 100 или 90 долл. за баррель. Лучше иметь приятные сюрпризы. Страны-импортеры в своих консервативных прогнозах должны придерживаться мнения, что цены на нефть через пять лет составят 200 долл. за баррель, а страны-экспортеры в своих консервативных прогнозах должны придерживаться того, что цены на нефть будут 70-80 долл. за баррель.

Вопрос: Если говорить о российском фондовом рынке, то будет ли там прослеживаться аналогичная тенденция? Будут ли выигрывать акции компаний, ориентированных на потребление и инвестиции?

Ю.Цепляева: Это хороший вопрос, очень актуальный для нашей страны. Насколько в России коррелируют те хорошие новости, что приносит нам экономика, с тем, как на это откликается рынок? Скажем, в США или в странах с развитым рынком, где существует тесная связь между финансовым сектором и экономикой, эта корреляция очень ясно просматривается. В нашем же случае связь между финансовым сектором и реальным сектором экономики гораздо слабее. Даже если посмотреть на структуру инвестиций в основной капитал, легко заметить, что больше 21% инвестиций в 2007г. было профинансировано именно за счет бюджетов всех уровней и только 9,4% капитальных инвестиций было профинансировано за счет банковских кредитов. Получается, что государство - это в два раза более важный агент для инвестиций, чем вся банковская система. Поэтому когда мы говорим о каких-либо прогнозах, необходимо смотреть, насколько сильна связь между одним и другим.

Вторым фактором, который, как я полагаю, может исказить картину на российском фондовом рынке, является то, что по-прежнему большинство игроков на нашем рынке составляют нерезиденты. Даже сейчас их доля рынка около 70%. У этих людей свое представление о России (возможно, отличное от нашего) и свой взгляд на то, что будет происходить. Например, все мы положительно оцениваем перспективы "Газпрома". Это очень недооцененная компания, но "Газпром" огромен, и чтобы двинуть котировки его вверх, необходимы очень весомые покупки. Тогда как в маленькой компании даже небольшие покупки способны подтолкнуть акции к росту.

Будут ли расти те сектора услуг, которые с 2004г. сильно опережают производство товаров по экономическому росту? Я скажу: да, будут. "Телекомы" - это тоже, возможно, интересная идея.


Дмитрий Марков 9 июл 2008 в 1:13
Кроме того, я всегда с большим оптимизмом смотрела на банковский сектор и считаю, что то падение, та волатильность, которые мы видим в акциях банков, являются прежде всего результатом того, что происходит в Америке. Падение стало эхом глобального кризиса. Из-за глобального кризиса негативное мнение о состоянии глобального банковского сектора так сильно повлияло на динамику акций российских банков. Тем не менее, фундаментальные факторы говорят о том, что здесь все будет хорошо с течением времени. В то же время многие иностранные инвесторы с недоверием относятся к тем компаниям, где высока доля государственного участия. Они считают этот факт скорее негативным. Другие, напротив, видят в этом плюсы, поскольку это уменьшает политические риски и вероятность налоговых претензий.

Взвешивая все за и против, я считаю, что мы должны с оптимизмом смотреть на российский фондовый рынок. В целом индекс, как таковой, будет расти. Что очень сильно может помочь этому росту, так это вливание денег. Пока мы видим явную тенденцию, что государственные деньги потихоньку так или иначе просачиваются на финансовые рынки. Поясню свою мысль. В конце 2007г. были созданы госкорпорации. Этим госкорпорациям были выделены деньги, и не все эти деньги они смогли инвестировать по прямому назначению. Инфляция высокая. Соответственно, эти средства лучше вложить, чтобы не потерять их стоимость. Деньги размещают на депозитах коммерческих банков, и ясно, что они так или иначе окажутся на финансовых рынках.

Итак, чтобы деньги не теряли стоимости, нужно найти какую-то доходность, выше 15% в рублях. По большому счету, рынок инструментов с фиксированной доходностью показывает такие доходности в тех эшелонах, которые не отличаются особой надежностью. Уже, как мы видим, прошло несколько дефолтов, что, кстати, было очень ожидаемым. Что касается рынка акций, то там, конечно, можно найти такую доходность, особенно если деньги будут притекать на рынок. Президент Дмитрий Медведев сказал, что, возможно, часть средств Фонда национального благосостояния будет инвестирована в рубли. Это тоже достаточно интересное замечание.

В принципе, сейчас Фонд национального благосостояния невелик по объемам. Но нефтяные доходы, которые собираются отдельно, - это около 380 млрд руб. в месяц. Думаю, в течение нескольких месяцев Резервный фонд точно наполнят до уровня, на котором он должен быть зафиксирован (10% от ВВП), и начнет быстро расти Фонд национального благосостояния. К 1 октября должна быть представлена стратегия того, как эти средства будут использоваться. Д.Медведев уже говорит о том, что часть средств может быть инвестирована в рублевые активы. Объем этого фонда, по моим расчетам, к концу 2008г. может достигнуть 100 млрд долл. в эквиваленте. Не знаю, какую часть планируется инвестировать в рублевые активы, но в принципе это очень интересно, также и потому, что часть денег будет переконвертирована из валюты в рубли, что само по себе любопытно. Возможно дополнительное давление на рубль в сторону роста.

Если эти деньги так или иначе придут на фондовый рынок, это может подтолкнуть государство к продолжению таких инвестиций. Кроме того, если часть этих денег придет на российский рынок акций, иностранцы не станут теряться. Если будет объявлено, что у российского рынка акций фактически есть апсайд, потому что туда идут серьезные деньги, нерезиденты тоже начнут вкладывать средства в российские акции. При этом, если рост рынка будет достаточно большим, правительство, которое уже вложило часть, может задуматься и о том, чтобы вложить еще. Возможно, это не совсем здорово с точки зрения анализа рисков, но чисто психологически все это очень понятно. И в краткосрочной перспективе это дает колоссальный толчок к развитию. С другой стороны, это делает систему менее устойчивой к риску, и здесь возможно всякое.


Дмитрий Марков 9 июл 2008 в 1:14
В ближайшее время я с большим оптимизмом смотрю на финансовые рынки в России. В то же время, глобальная ситуация неблагоприятная. Конечно, можно говорить о том, что Россия - "тихая гавань", и это действительно так. Однако когда все плохо, не у всех есть настроение вообще инвестировать. Тем не менее, если абстрагироваться от глобальной ситуации и говорить о том, у каких рынков вообще есть перспективы для роста, то конечно, я бы ставила Россию если и не первой, так в первой пятерке. Есть, конечно, другие страны, привлекательные для инвесторов, Бразилия, к примеру. Но их можно пересчитать по пальцам, а желающих заработать много.
(с РБК)


Дмитрий Марков 9 июл 2008 в 1:18
Международный рубль

Российская валюта станет резервной в СНГ
На саммите G8 президент России Дмитрий Медведев снова озвучил предложение по приданию рублю статуса резервной валюты. По мнению экспертов, для того чтобы придать рублю статус региональной резервной валюты в рамках СНГ, российской валюте потребуется около 5 лет.

Соответсвующее предложение Дмитрий Медведев озвучил на встрече с журналистами на саммите «большой восьмерки» (G8) в Японии. По словам президента, на встрече с лидерами G8 во вторник обсуждалось состояние мировой финансовой системы. В ходе заседания было заявлено, что существующее положение «не устраивает лидеров «восьмерки» и других государств». «Ситуация с достаточно слабым долларом и сильно укрепившимся евро не устраивает наших партнеров», – сказал Медведев, подчеркнув, что необходимо продвигать идею по превращению рубля в одну из резервных валют. Отметим, что об идее превращения рубля в региональную резервную валюту Медведев ранее говорил на Экономическом форуме в Санкт-Петербурге.

Эксперты в целом не отрицают наличия у рубля потенциала стать одной из мировых резервных валют наряду с долларом, евро и иеной. Но отмечают, что вряд ли такие планы осуществимы в ближайшее время. Куда больший потенциал имеется в придании статуса региональной резервной валюты. «Существует четкий алгоритм, который позволяет придать статус региональной валюты рублю», – сказал РБК daily руководитель аналитической службы компании CrossMediaCommunications Александр Якуба. В первую очередь требуется стимул для центробанков других стран, чтобы те аккумулировали запасы российской валюты. «Россия может перевести экспорт нефти в рубли, но для того чтобы нефтяная биржа в Санкт-Петербурге заработала, потребуется время», – отметил эксперт, уточнив, что пока контракты заключаются в долларах, говорить о российской валюте как о резервной преждевременно.

При этом эксперты отмечают, что даже перевода всех российских компаний на расчеты в рублях будет недостаточно, нужно наращивать долю рубля в международных торговых операциях. Пока ничего не изменится в этом направлении, рубль вряд ли можно рассматривать в качестве полноценной резервной валюты. Кроме того, ЦБ регулирует валютный курс рубля, не желая отдавать его на волю спекулянтов на валютном рынке, что также пока лишает рубль возможности превратиться в резервную валюту.

«Рубль должен стать свободно конвертируемой валютой, что позволит любой стране оперативно изменять соотношение валют в своих резервах», – сказал РБК daily начальник отдела анализа долгового рынка ИК «Велес Капитал» Иван Манаенко. Впрочем, по его словам, «рубль вполне реально может стать одной из резервных валют в масштабе стран СНГ». «Пока ЦБ не готов отказаться от регулирования курса рубля, но, возможно, это произойдет через 5 лет», ­– говорит г-н Манаенко. При этом в случае со странами СНГ вопрос свободно плавающего курса стоит не так остро.
ОЛЬГА МОНИНА (РБК ДЭЙЛИ)


Dima ~ DuPON ~ Поднебесников 9 июл 2008 в 2:33
Новолипецкий металлургический
комбинат (НЛМК) заключил договор
с энергостроительной корпорацией
«Союз» на возведение ТЭЦ мощно-
стью 150 МВт. Эта ТЭЦ позволит
довести самообеспеченность комби-
ната электроэнергией до 66%. Стои-
мость контракта не раскрывается,
но ориентировочно она составляет
около $300 млн, что соответствует
планам НЛМК согласно программе
техперевооружения до 2011 года.
Аналитики считают, что новость по -
зитивна для компании: «Мы под-
тверждаем свою рекомендацию по -
купать акции НЛМК, справедливая
цена — $6,1 за бумагу»


Юрий Митин 9 июл 2008 в 3:49
Интересно, что сильнейшая негативная динамика в привилегированных акциях большинства российских компаний объясняется ни чем иным, как ростом инфляции. Растут ставки по депозитам и облигациям, и фиксированный доход с акций мало кого устраивает, так как только в редчайших случаях преодолевает 10% годовых. В МРСК свой отпечаток откладывает приватизация Связьинвеста, негативная для префов. Итак, префы - это идея далеко не этого года.


Юрий Митин 9 июл 2008 в 3:55
Стагнация на рынке нефти возможна только при пробитии недельных "мувингов". И тем не менее в текущих условиях я почти уверен, что нефть как минимум ещё раз попытается взять отметку в 150$.


Дмитрий Марков 9 июл 2008 в 13:18
Посмотрел исторические данные по никелю, хотя он сейчас серьёзно падает, но всё равно вырос за 5 лет в 2 раза. Так что для Гамака не всё так трагично, продавать его не буду. Сегодня никель растёт.


Дмитрий Марков 9 июл 2008 в 13:22
Да и палладий, платина, медь тоже сегодня идут вверх.


Юрий Митин 9 июл 2008 в 14:02
Так и котировки ГМК за 5 лет нехило выросли. А вдруг сейчас разворот по металлам? Вдруг будет у никеля, как с цинком?


Дмитрий Марков 9 июл 2008 в 14:06
Рискну, у меня ГМК только 9,5% от портфеля, в крайнем случае очень больно не будет)


Юрий Митин 9 июл 2008 в 14:11
Стоит хуже рынка. Если будет прожолжаться коррекция, убивать его.


Юрий Митин 9 июл 2008 в 14:16
Credit Suisse возобновил анализ Норникеля и рекомендует "продавать" его акции

Инвестиционный банк Credit Suisse возобновил анализ ГМК "Норильский никель", сообщается в обзоре банка. Прогнозная цена акций компании, рассчитанная аналитиками Credit Suisse, составляет $246 за штуку, рекомендация для них "продавать". Аналитики банка ожидают снижения показателей "Норильского никеля" по итогам 2008 года в связи с падением цен на никель, которые будут снижаться до конца лета и начнут восстанавливаться только в сентябре-октябре в результате повышения спроса. Как отмечается в обзоре, прогнозируемый экспертами банка показатель EPS (прибыль на акцию) "Норникеля" в 2008 году составляет $29,98, что на 13% ниже консенсус-прогноза. Между тем в обзоре отмечается, что в отличие от некоторых сырьевых товаров, никель имеет ограниченный потенциал падения стоимости с текущих уровней. Кроме того, аналитики полагают, что в дальнейшем четырехкратная разница между ценами на платину и палладий должна сократиться до двукратной, что выгодно для ГМК. Однако пока аналитики Credit Suisse считают, что акции ГМК непривлекательны для инвестирования, так как не имеют потенциала роста рыночной стоимости в ближайшие 12 месяцев. По данным базы данных "СПАРК-Эмитент", в настоящее время консенсус-прогноз цены акций "Норильского никеля", основанный на оценках аналитиков 13 инвестиционных банков, составляет $320,15 за штуку, консенсус-рекомендация - "накапливать". По итогам торгов 8 июля в РТС лучшая котировка на покупку этих бумаг составила $238 за штуку.


Dima ~ DuPON ~ Поднебесников 10 июл 2008 в 2:06
Вице-премьер Игроь Сечин заявил сегодня (после торгов), что правительство работает над снижением экспортных пошлин на нефть (Reuters). Он также сказал, что НДПИ уже снижен достаточно, и правительство рассмотрит новые меры по облегчению налогового бремени для нефтяников 11 июля.

Мы ранее писали о вероятности снижения экспортных пошлин. На наш взгляд, в зависимости от размера снижений данная мера может привести к ралли в российских нефтяных бумагах, подобное тому, что мы уже видели в мае.

3 июля мы выпускали обзор на данную тему с указанием тех компаний, которые по нашим расчетам больше других ощутят на себе эффект от снижения налоговой нагрузки (flashnote приведен в приложении):

1. Роснефть

2. Газпром нефть

3. Лукойл

4. Сургутнефтегаз

5. Татнефть

Аналогичным образом распределяются наши предпочтения в нефтяном секторе.

Новость о возможном снижении экспортных пошлин может спровоцировать повышенный спрос на акции нефтяного сектора уже в ходе завтрашних торгов.

Старший аналитик компании «АТОН» Вячеслав Буньков


Дмитрий Марков 10 июл 2008 в 2:13
Что-то от аналитиков идёт постоянный пиар нефтегаза, справедливые цены рисуют охрененные. Только вот рыночные цены далеки от них, даже в мае. Пусть сами и закупаются, раз такие умные.
А нефть грохнется, я посмотрю, что с ними будет)